COMUNICADO 81
20 comparecientes de las Farc-EP rindieron versión ante la JEP por tomas guerrilleras y otros crímenes en Tolima, Quindío y Huila
- Los firmantes del Acuerdo de Paz aportaron verdad sobre acciones perpetradas por el Comando Conjunto Central (CCC) de la extinta guerrilla.
- Las versiones se realizaron en Pereira y Bogotá en el marco del Caso 10, el cual investiga y determinará cuáles son los crímenes no amnistiables cometidos por las extintas Farc-EP en el marco del conflicto armado. Es decir, crímenes graves y representativos que no pueden recibir perdón judicial.
- Los comparecientes entregaron información sobre crímenes que afectaron a la población civil, como homicidios, atentados, uso de minas antipersonal, desplazamientos forzados y tomas guerrilleras.
- Las víctimas podrán presentar observaciones sobre lo dicho por los comparecientes de las Farc-EP ante la JEP a finales de este año.
Pereira, Risaralda. Junio 09 de 2025. En múltiples sesiones desarrolladas entre marzo, abril y mayo en Pereira y Bogotá, veinte comparecientes de las Farc-EP rindieron versión en audiencias convocadas por la Sala de Reconocimiento de Verdad de la JEP. Respondieron por crímenes como homicidios, masacres, atentados, uso de minas antipersonal, desplazamientos forzados, desapariciones forzadas y tomas guerrilleras que afectaron a personas en Tolima, Quindío y Huila, zonas donde operó el Comando Conjunto Central (CCC).
Las diligencias se realizaron en el marco del Caso 10, que investiga los crímenes no amnistiables cometidos por las extintas Farc-EP. Son crímenes tan graves que no pueden recibir perdón judicial y deben ser investigados, juzgados y sancionados. La magistrada Marcela Giraldo Muñoz, correlatora de este caso, invitó a los comparecientes “a hacer aportes con sus voces a la justicia y a construir la verdad de lo ocurrido durante el conflicto armado”, como parte de sus compromisos con la Justicia Transicional Restaurativa.
Estas versiones voluntarias son reservadas para proteger la investigación, en especial, para garantizar la seguridad de los sujetos procesales e intervinientes especiales. Es decir, para proteger a las víctimas, comparecientes y otras personas que participan en el proceso judicial.
Algunos reconocimientos y aportes a la verdad de los comparecientes
Según ha investigado la JEP, las tomas guerrilleras o asaltos a estaciones de policía fueron recurrentes en las actuaciones del Comando Conjunto Central en el centro del país. En las versiones, los comparecientes de las Farc-EP reconocieron su participación en algunas tomas que marcaron la historia de las comunidades y sus territorios.
Por ejemplo, Luis Eduardo Rayo, conocido en las extintas Farc-EP como ’Marlon’, se refirió a una de las tomas de Roncesvalles, Tolima. Habló de la que fue perpetrada el 14 de julio del año 2000, en la que participaron los frentes 21 'Cacica La Gaitana' y 50 'Cacique Calarcá' del Comando Conjunto Central. “Es que no hay palabras para hablar de cuántos huérfanos, cuántas viudas, cuántos sueños frustrados”, dijo Rayo. Agregó que “eso no debió haber sucedido”.
Sobre el mismo hecho, otros comparecientes reconocieron que hubo asesinatos de policías que se habían rendido, desplazamientos forzados, y daños tanto a la infraestructura del pueblo como al tejido social de las comunidades de Roncesvalles.
En las diligencias también se abordó una de las tomas guerrilleras en el municipio de Puerto Saldaña, Tolima, en abril del año 2000. El compareciente José Hugo Carmona, conocido como ’Guzmán Machete’, pidió perdón a las víctimas y habló de su compromiso con la no repetición: “Hay que reconocer que hicimos parte de las Farc, reconocer que hicimos mucho daño (...) En este momento hay que pedirles perdón a todas las víctimas de Puerto Saldaña y las de Tolima (...) Yo salí por el proceso de paz, porque yo estaba en la cárcel, y firmé el compromiso con la JEP de no volver a las armas ni hacer daño a la sociedad”.
Asimismo, sobre el uso de minas antipersonal, el compareciente Fabián Palomar, conocido como ’Wilpi’ o ’Wilson’, dijo: “Hoy tenemos que decir que los campos siguen plantados con explosivos. Es lo que no quisiéramos que volviera a pasar”.
En la audiencia también participaron firmantes del acuerdo que hacen parte de la Corporación Reencuentros, una organización civil conformada por exmiembros de las Farc–EP, dedicados a la búsqueda de personas dadas por desaparecidas en medio del conflicto armado.
Algunos de ellos respondieron a preguntas de los abogados de las víctimas sobre el paradero de sus familiares desaparecidos y reiteraron su compromiso con la búsqueda. “Al señor víctima quiero decirle que, por medio mío, se va a hablar con la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas (para ver) cómo hacemos con la búsqueda de ese cuerpo”, dijo la compareciente Rubiela Triviño, conocida como ’Aracely’. “Vamos a hacer hasta lo imposible para sanar ese sufrimiento”, prometió.
Durante estas diligencias, las víctimas acreditadas en el Caso 10 por hechos ocurridos en las zonas de injerencia del antiguo CCC participaron a través de sus representantes judiciales y estuvieron conectadas a la transmisión de forma remota. Incluso, algunas de ellas se pronunciaron por medio de los abogados, quienes expresaron en tiempo real sus impresiones sobre lo dicho por los comparecientes. “Yo los perdono porque ellos me perdonaron la vida y me respetaron todos mis derechos humanos al ser atendidas médicamente mis heridas causadas por las tomas de la guerrilla”, dijo una de las víctimas.
Por su parte, la delegada del Ministerio Público destacó los aportes realizados por los comparecientes y el esfuerzo invertido en prepararse para las diligencias. Sin embargo, también hizo un llamado a profundizar sus aportes a la verdad más allá de lo contextual, y pidió que se cuidara el uso del lenguaje para evitar revictimizaciones, indicando que calificar ciertas acciones como “errores” no resulta adecuado cuando se trata de conductas que pueden constituir crímenes de guerra y de lesa humanidad.
Los aportes a la verdad: Un proceso restaurativo y transformador
Para la magistrada Marcela Giraldo Muñoz varios de los reconocimientos y aportes a la verdad de los comparecientes en versión son una muestra de su compromiso con el Acuerdo Final de Paz y con las víctimas. “Construir la verdad es todo un desafío, así que esa construcción no se acaba en las versiones. Ustedes pueden seguir aportando a medida que hagan nuevas averiguaciones o que puedan recordar con mejor claridad los hechos”, les dijo ella.
Además, la Sala de Reconocimiento de Verdad resaltó que, en esta diligencia, los comparecientes hablaron de sus propias reflexiones sobre sus vidas y la complejidad del conflicto armado, mostrando la importancia de los procesos restaurativos también para ellos. El testimonio de Víctor Hugo Silva, conocido como ‘El Chivo’, ilustra ese proceso: “La guerra nos deshumanizó y nos convirtió a veces en algo opuesto de aquello por lo que íbamos a luchar (...) Nuestro discurso era luchar por el pueblo colombiano y a veces éramos injustos con ese pueblo porque lo asesinábamos (...) Nosotros antes justificábamos la guerra, hoy no”.
La magistrada Giraldo les preguntó a los comparecientes sobre cómo las tomas afectaron la vida comunitaria, la sensación de seguridad, la relación con el territorio, y la vivencia de quienes estaban en los municipios atacados. Al respecto, el compareciente Wilson Ramírez Guzmán, conocido como ‘Teófilo González’', dijo: “En la (vida) civil el primer año pagué arriendo y me di cuenta de que el techo de una familia es oro”. Agregó que ahora que dejó las armas y se encuentra en su proceso de reincorporación a la vida civil se ha podido dar cuenta de que “cuando una familia tiene techo esa es la solución al 70 por ciento de su problema económico” y por eso lamentó las casas derribadas como consecuencia de aquellos ataques.
Por su parte, el compareciente Henoc Capera Trujillo, conocido como ‘Giovanni Castro’, habló de su compromiso con la paz. Indicó que “un hombre valiente en la guerra, puede ser un hombre valiente en la paz”.
¿Qué sigue?
En los próximos meses, las víctimas podrán hacer observaciones a lo dicho por estos 20 comparecientes de las Farc-EP ante la JEP. Luego, la Sala de Reconocimiento de Verdad contrastará las versiones de los comparecientes, las observaciones de las víctimas, los informes de la sociedad civil, las investigaciones de la Fiscalía, entre otros. De esta manera avanzará la investigación judicial en esta región del país para decidir quiénes son los máximos responsables de los crímenes más graves y representativos y los daños que causaron a las víctimas, sus comunidades y sus territorios.
