Bogotá, 27 de octubre de 2026. Dos decisiones de la JEP fueron reconocidas en los Premios Excelencia en la Justicia, entregados durante la segunda jornada de la Gran Cumbre Internacional de la Justicia, con motivo de los 30 años de la Corporación Excelencia en la Justicia (CEJ). Los galardones, entregados en la XV edición de estos premios, distinguieron ambas decisiones judiciales por su impacto doctrinal y sus aportes al desarrollo de la justicia en Colombia.
El primer reconocimiento fue otorgado a la Sentencia TP-SA-SP 620 de 2026, con ponencia del magistrado Eduardo Cifuentes Muñoz, de la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz. Mediante esta decisión de segunda instancia, dada en el marco del Caso 01, que investiga la toma de rehenes, graves privaciones de la libertad y otros crímenes concurrentes cometidos por las extintas Farc-EP, la JEP confirmó la responsabilidad penal del último Secretariado de la antigua guerrilla por crímenes de guerra y de lesa humanidad relacionados con el secuestro.
De acuerdo con la CEJ, la sentencia se destaca por consolidar la responsabilidad de los máximos responsables, precisar aspectos de las sanciones restaurativas y reafirmar los derechos de las víctimas a la verdad y a la justicia. El reconocimiento fue recibido por la magistrada Patricia Linares, integrante de la Sección de Apelación y primera presidenta de la JEP.
El segundo galardón distinguió la decisión SAI-SUBA-IC-D-040-2025, con ponencia del magistrado Juan José Cantillo Pushaina, de la Sala de Amnistía o Indulto. A través de esta providencia, la JEP expulsó del Sistema Integral para la Paz al excombatiente Arlen Vaquiaza Chechegama por el incumplimiento grave del régimen de condicionalidad, tras ser condenado por delitos sexuales contra un niño.
La decisión destaca por establecer que conductas de esta naturaleza pueden dar lugar a la pérdida de los beneficios transicionales y por fortalecer la protección de los derechos de las niñas, niños y adolescentes en el marco de la justicia transicional.
Independencia judicial: una garantía para la democracia
La entrega de los reconocimientos tuvo lugar a lo largo de una jornada en la que también se destacó la importancia de proteger la independencia judicial, el respeto por las decisiones de los jueces y el rechazo a las presiones e intimidaciones contra quienes administran justicia en Colombia.
Durante su intervención, Juan Carlos Botero Navia, decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana, advirtió sobre la diferencia entre controvertir las decisiones judiciales mediante argumentos y recursos legales, y convertir a quienes las adoptan en blanco de ataques personales.
“Nadie está obligado a compartir las decisiones de un juez. Pero una cosa es controvertir una providencia con argumentos y recursos, y otra convertir a su autor en blanco de intimidaciones. Esta distinción aplica a todos los Gobiernos y todas las jurisdicciones”, señaló.
El decano también recordó que la independencia judicial no es un privilegio de quienes administran justicia, sino una garantía para la ciudadanía. “El juez independiente no está para favorecer a un Gobierno ni para combatirlo; está para aplicar el derecho, especialmente cuando sus decisiones incomodan al poder”, afirmó.
En su intervención, Botero Navia se refirió expresamente a los ataques contra la magistrada Julieta Lemaitre Ripoll, de la Sala de Reconocimiento de la JEP, quien ha sido objeto de una campaña de desinformación y señalamientos personales, incluidos estereotipos de género, a partir de fragmentos descontextualizados filtrados de audiencias reservadas. "La vil campaña de desinformación y calumnias en su contra merece nuestro más enfático rechazo", enfatizó.
Al cerrar su intervención, hizo un llamado a reconocer la justicia como una responsabilidad compartida entre toda la sociedad: “La justicia no pertenece a los jueces ni a los abogados; nos pertenece a todos. Defenderla y mejorarla es una tarea compartida por la academia, la sociedad civil, los medios de comunicación, las empresas y los ciudadanos”, concluyó.
Los dos reconocimientos recibidos por la JEP destacan el aporte de sus decisiones al desarrollo de la Justicia Transicional Restaurativa, la determinación de responsabilidades, la protección de los derechos de las víctimas y el cumplimiento de las condiciones que hacen posible el acceso y la permanencia en el Sistema Integral para la Paz.
En un contexto en el que la independencia judicial y la confianza en las instituciones son fundamentales para la democracia, estos reconocimientos también permiten destacar la importancia de que las decisiones judiciales se debatan con argumentos, respeto y apego al Estado de derecho.
