Nueva emisión del videopódcast ‘Sentencias que restauran’ en Canal Capital

En este nuevo episodio, el periodista Jorge Espinosa dialogó con el magistrado Camilo Suárez, de la Sección de Reconocimiento de Verdad, sobre la sanción impuesta a 7 miembros del último Secretariado de las Farc-EP, quienes fueron declarados máximos responsables y penalmente responsables en calidad de autores por los crímenes de guerra de la toma de rehenes y homicidios, así como de crímenes de lesa humanidad de privaciones graves de la libertad, asesinatos y desapariciones forzadas. De igual manera, en calidad de autores por responsabilidad por mando fueron declarados responsables por los crímenes de guerra de tortura, tratos crueles, atentados contra la dignidad personal, violencia sexual y desplazamiento forzado; y por los crímenes de lesa humanidad de tortura, esclavitud y otros actos inhumanos, cometidos por las unidades bajo su mando.

Al respecto, el magistrado Suárez, ponente de esta decisión judicial, explicó: “A partir del secuestro, las víctimas describieron tratos inhumanos, incluyendo restricciones de movilidad y trabajos forzados. Con base en estos elementos, la sección concluye que estas prácticas configuran una forma de esclavitud, y eso quedó claramente establecido en la sentencia”.

Durante el espacio, el magistrado Suárez también destacó la labor de la Sección de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad, que realiza una verificación rigurosa del aporte de verdad —pleno, suficiente y detallado— para identificar los patrones criminales. Asimismo, la sección examina la responsabilidad de cada compareciente, precisando los hechos y las conductas atribuibles; evalúa si ese nivel de verdad satisface a las víctimas y sustenta su condición de máximos responsables; y, finalmente, revisa la propuesta de sanción.

En ese sentido, subrayó: “Nuestra labor es asegurarnos de que la verdad sea plena para que las víctimas sientan que su dolor ha sido escuchado y reconocido, y que los responsables asuman su papel en el patrón criminal”.

La segunda parte de este videopódcast contó con la participación de la magistrada y presidenta de la Sección de Reconocimiento de Verdad, Ana Manuela Ochoa, quien se refirió a la sanción a 12 comparecientes de la fuerza pública por su máxima responsabilidad en 135 asesinatos y desapariciones forzadas presentadas como bajas en combate en el norte del Cesar y el sur de La Guajira, entre enero de 2002 y julio de 2005, cuando integraban el Batallón de Artillería No. 2 ‘La Popa’, de Valledupar.

Durante la entrevista, la magistrada Ochoa, ponente de esta decisión judicial, compartió un relato construido a partir de la experiencia investigativa que dio origen a esta sentencia, evocando el profundo dolor de las víctimas:

“(…) el abuelo Mario cerró los ojos y esperó mientras el aire intentaba pasar por su cuello y la piel se hinchaba en sus mejillas (…). Recordó a su nieto cuando tenía tres años. Abrazó esa imagen mientras la cuerda se tensaba en su garganta enrojecida”.

El recuerdo alude a la historia de Carlos Mario Navarro, joven indígena del pueblo Wiwa, asesinado junto a Luis Eduardo Oñate el 27 de febrero de 2004 por soldados del pelotón Zarpazo del Batallón ‘La Popa’. Su abuelo Mario, devastado por el dolor, decidió quitarse la vida. 

A partir de relatos como este, la magistrada Ochoa explicó que el modelo de Justicia Transicional Restaurativa se fundamenta en la participación efectiva de las víctimas, entendida como la capacidad real de incidir en las decisiones finales. En esa línea, destacó que en la JEP este principio se asume con rigor, garantizando que las voces de las víctimas se escuchen antes de la sentencia y a lo largo de todo el proceso, incluso en la definición de los proyectos restaurativos.

“Fue importante escuchar qué era lo que ellas están pidiendo en materia de reparación, cuáles eran sus solicitudes. También fue importante ir directamente al expediente y conocer cuáles eran sus solicitudes en su demanda de verdad y qué era lo que estaban pidiendo que les dijeran los comparecientes”, aseguró.

Por último, la magistrada Ochoa destacó la transformación de los comparecientes a lo largo del proceso: inicialmente negaban los hechos, pero al encontrarse con las víctimas comenzaron a confrontar el daño causado y a reconocer su responsabilidad.

Esto y mucho más podrá verse en ‘Sentencias que restauran’, el videopódcast de la JEP que invita a reflexionar sobre la Justicia Transicional Restaurativa en Colombia, abriendo una ventana a la verdad y a los procesos que buscan sanar las heridas del conflicto y aportar a la reconciliación del país.

​