COMUNICADO 64
Por su rol como comandante del Ejército entre 2003 y 2008, el general (r) Mario Montoya Uribe rinde versión ante la JEP en la Fase Nacional del caso que investiga ‘falsos positivos’
- Los días 1 y 2 de junio de 2026 continuará la audiencia en la que el alto oficial rinde versión en el marco del Caso 03, que investiga asesinatos y desapariciones forzadas presentadas falsamente como bajas en combate.
- En esta diligencia, la Sala de Reconocimiento de Verdad le preguntará por hechos ocurridos mientras se desempeñó como comandante de la I División del Ejército, del Comando Conjunto Caribe No. 1 y del Ejército Nacional, cargos que ocupó entre finales de 2003 y noviembre de 2008.
- En 2024, en el marco del Subcaso Antioquia del Caso 03, la Sala remitió el proceso de Montoya Uribe a la Unidad de Investigación y Acusación (UIA), luego de que éste optara por no reconocer responsabilidad tras haber sido imputado como máximo responsable por hechos atribuidos a integrantes de la IV Brigada, mientras él comandó dicha unidad militar.
- Aunque en el Subcaso Antioquia fue remitido a la UIA, la magistratura continúa avanzando en las investigaciones de la Fase Nacional del Caso 03 y del Caso 08. En ese marco, el compareciente sigue rindiendo versión dentro de esos procesos.
- Las víctimas acreditadas en la Fase Nacional del Caso 03 seguirán la diligencia desde salas especiales habilitadas en las ciudades de Cali, Tunja y Bogotá.
- Montoya Uribe podrá referirse a lo señalado en versiones rendidas por otros oficiales que ocuparon los más altos cargos en el Ejército Nacional entre 2005 y 2008.
Bogotá D.C., 1 de junio de 2026. El general (r) Mario Montoya Uribe será escuchado en versión voluntaria los días 1 y 2 de junio de 2026, en el marco de la fase nacional de la investigación que lleva la Sala de Reconocimiento de Verdad sobre los asesinatos y desapariciones forzadas presentados ilegítimamente como bajas en combate entre 2005 y 2008. Esta etapa del Caso 03 prioriza el análisis de las presuntas responsabilidades de los más altos mandos del Ejército Nacional en este fenómeno criminal.
Durante esta audiencia presidida por los magistrados Óscar Parra Vera y Catalina Díaz Gómez, la magistratura le preguntará al alto oficial por hechos ocurridos durante el tiempo en que fue comandante de la Primera División del Ejército, del Comando Conjunto Caribe No. 1 y del Ejército Nacional, cargos que ocupó entre finales de 2003 y noviembre de 2008. La diligencia busca recaudar información que permita esclarecer si los patrones macrocriminales documentados por la JEP en Antioquia, Norte de Santander, la Costa Caribe, Casanare, Meta y Huila fueron replicados en otros territorios y respondieron a factores comunes de alcance nacional.
En la fase nacional del Caso 03, que lidera el magistrado Óscar Parra Vera, la JEP ha llamado a versión voluntaria a integrantes del Estado Mayor del Comando del Ejército Nacional, es decir, a oficiales que asesoraban al comandante del Ejército en la planeación y toma de decisiones. Asimismo, ha llamado a oficiales adscritos a la Inspección General del Ejército y de las Fuerzas Militares, responsables de verificar el cumplimiento de las políticas y disposiciones institucionales y de tramitar denuncias por graves violaciones a los derechos humanos.
En el marco de esta investigación, la Sala ha encontrado que entre 2005 y 2008, desde el Comando de las Fuerzas Militares, se emitieron directivas y circulares orientadas a exhortar a las unidades militares al respeto de los derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario (DIH). Sin embargo, como ya lo ha establecido la JEP en distintos subcasos territoriales —Antioquia, Casanare, Catatumbo, Costa Caribe, Huila y Meta—, las muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate continuaron ocurriendo en diferentes regiones del país.
Según lo documentado hasta ahora por la sala, esta práctica criminal se detuvo en octubre de 2008, cuando 27 oficiales fueron llamados a calificar servicios por el entonces Presidente de la República, luego de conocerse los resultados de la inspección adelantada por una comisión transitoria liderada por el mayor general (r) Carlos Arturo Suárez Bustamante. Este oficial fue escuchado por la Sala de Reconocimiento de Verdad en una diligencia en la que se le preguntó por la conformación, funcionamiento y resultados de esa comisión.
Insumos para la versión voluntaria
Para el desarrollo de la versión voluntaria del general (r) Montoya Uribe, la Sala de Reconocimiento de Verdad trasladó al compareciente alrededor de 30 versiones voluntarias y declaraciones juradas practicadas durante la investigación del Caso 03.
Entre ellas se encuentran las rendidas por los generales (r) Óscar Enrique González Peña, comandante del Comando Conjunto No. 1 ‘Caribe’; Justo Eliseo Peña Sánchez, comandante de la I y III División del Ejército; Freddy José Padilla de León, comandante general de las Fuerzas Militares; Hernán Giraldo Restrepo, comandante de la X Brigada Blindada; y Carlos Orlando Quiroga Ferreira y Carlos Omairo Lemus Pedraza, inspectores generales del Ejército.
También fueron remitidas declaraciones juradas rendidas, entre otros, por un viceministro de Defensa, el director del Programa Presidencial de Derechos Humanos para la época de los hechos y el entonces jefe en Colombia de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. En esta audiencia, Montoya Uribe tendrá la oportunidad de referirse a estas declaraciones y aportar verdad sobre los hechos investigados.
La continuación de la diligencia de Montoya Uribe, que tuvo una primera jornada en febrero de 2020, fue ordenada en el marco del cierre de la instrucción del Caso 03, luego de que la Sala de Reconocimiento de Verdad emitiera ocho autos de determinación de hechos y conductas en los subcasos territoriales, en los que ha llamado a reconocer responsabilidad a 204 máximos responsables, de los cuales 125 ya han reconocido públicamente los hechos en los que participaron.
La decisión también se adoptó tras evaluar el material probatorio recaudado tanto por la Jurisdicción como por la justicia ordinaria, incluido el expediente adelantado por la Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia contra el compareciente.
Actualmente, las víctimas y sus representantes presentan observaciones sobre las versiones y declaraciones practicadas por la sala en tres audiencias públicas. La primera se realizó el pasado 9 de abril en Bogotá y contó con la participación de familiares de personas presentadas como bajas en combate en departamentos como Arauca, Boyacá, Santander y Cundinamarca, por hechos atribuidos a integrantes de la Segunda y Quinta División del Ejército Nacional.
Las dos audiencias restantes se desarrollarán en los próximos meses y se espera la participación de víctimas acreditadas en el Caso 03, familiares de personas presuntamente asesinadas y desaparecidas por integrantes de la III División, así como de sus representantes judiciales.
Con la identificación de máximos responsables, conductas y patrones macrocriminales, la Sala avanza hacia la imputación de responsabilidades y el cierre de la investigación nacional del Caso 03. Esta última fase prioriza el análisis de las presuntas responsabilidades de la cadena de mando militar en los asesinatos y desapariciones forzadas presentados ilegítimamente como bajas en combate. Esto permitirá al país contar, por primera vez, con un esclarecimiento amplio de este fenómeno criminal, comprender la dimensión del daño causado, hacer justicia y contribuir a la no repetición.
Mario Montoya en el Subcaso Antioquia del Caso 03
El general (r) Mario Montoya Uribe fue llamado a reconocer responsabilidad como presunto máximo responsable por la consolidación del patrón macrocriminal que dejó alrededor de 118 asesinatos y desapariciones forzadas en el oriente antioqueño entre 2002 y 2003, mientras se desempeñó como comandante de la IV Brigada del Ejército Nacional.
Debido a que el alto oficial decidió no aceptar responsabilidad, su proceso fue remitido a la Unidad de Investigación y Acusación (UIA), que continuará con la investigación y definirá si lo acusa ante la Sección de Ausencia de Reconocimiento de Verdad del Tribunal para la Paz.
Mario Montoya en el Subcaso Antioquia del Caso 08
Montoya Uribe también fue llamado a rendir versión voluntaria en el Subcaso Antioquia del Caso 08, que investiga crímenes cometidos por miembros de la fuerza pública, u otros agentes del Estado, en asociación con grupos paramilitares y/o terceros civiles, durante el conflicto armado
La investigación indica que, durante el período en el que el entonces brigadier general comandó la IV Brigada del Ejército Nacional, se habrían cometido crímenes por parte de integrantes de esa unidad en el marco de varias operaciones adelantadas entre 2001 y 2003 en la Comuna 13 de Medellín, entre ellas la Operación Orión.
Estas actuaciones corresponden a líneas de investigación distintas y avanzan de manera independiente dentro de la JEP.
