nota de prensa
Tribunal para la Paz de la JEP asume competencia sobre el Subcaso Huila del Caso 03 y avanza en el trámite para imponer Sanciones Propias a 29 comparecientes
- La Sección de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad del Tribunal para la Paz asumió el conocimiento de la Resolución de Conclusiones No. 6 de 2026, emitida por la Sala de Reconocimiento de Verdad para imponer una Sanción Propia a 29 comparecientes de la fuerza pública.
- Los comparecientes, quienes integraban unidades militares adscritas a la Novena Brigada del Ejército Nacional, aportaron verdad y reconocieron responsabilidad en audiencia pública por 204 asesinatos presentados falsamente como bajas en combate, entre 2005 y 2008.
- Al cierre de la investigación en la Sala de Reconocimiento, la JEP documentó también 35 desapariciones forzadas y ocho tentativas de homicidio asociadas a estos hechos.
- Con esta decisión inicia el juicio dialógico contra un coronel, diez tenientes coroneles, cuatro mayores, tres capitanes, seis suboficiales y cinco soldados profesionales retirados hallados máximos responsables.
- En el Subcaso Huila se han acreditado para participar 434 víctimas de estos hechos.
Bogotá, 25 de septiembre de 2026. El Tribunal para la Paz de la JEP asumió la competencia para iniciar el juicio dialógico contra 29 comparecientes de la fuerza pública por asesinatos y desapariciones forzadas presentadas falsamente como bajas en combate en Huila, entre 2005 y 2008.
La Sección de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad asume el conocimiento de la Resolución de Conclusiones No. 06, del 17 de junio de 2026, la cual comprende los hechos y conductas atribuidos a comparecientes que integraron el Batallón de Infantería No. 26 ‘Cacique Pigoanza’, el Batallón de Infantería No. 27 ‘Magdalena’ y la Agrupación de Fuerzas Especiales Urbanas No. 11, quienes en audiencia pública aportaron verdad y reconocieron responsabilidad por 204 homicidios, incluidos 35 casos de desaparición forzada, así como ocho tentativas de homicidio.
Dado su reconocimiento de responsabilidad, los comparecientes fueron postulados ante la Sección de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad para la imposición de una Sanción Propia.
En esta fase de juicio dialógico, la Sección de Reconocimiento de Verdad deberá evaluar la correspondencia entre los hechos y conductas determinados por la Sala de Reconocimiento de Verdad durante la etapa investigativa y los reconocimientos realizados por los comparecientes, verificar el cumplimiento de las condiciones de contribución a la verdad y reparación y, posteriormente, emitir la sentencia que corresponda, en la que podrá imponer la Sanción Propia y establecer las condiciones para su ejecución.
En paralelo, la Sección de Reconocimiento, con apoyo de la Secretaría Ejecutiva de la JEP, realizará las acciones y articulaciones necesarias para la priorización, diseño, implementación y monitoreo de los proyectos restaurativos que realizarán los comparecientes como parte de su Sanción Propia.
Propuestas de Sanción Propia
La Resolución de Conclusiones del Subcaso Huila incorporó proyectos de Sanción Propia, dos de los cuales ya se están implementando, y contemplan la realización de acciones restaurativas por parte de los comparecientes en cementerios de Huila, con el propósito de contribuir a la búsqueda, identificación y entrega digna de víctimas del conflicto armado, así como a la preservación de la memoria y la construcción de garantías de no repetición.
Las sanciones propias tendrán dos componentes: uno orientado a la restauración de las víctimas, las comunidades y los territorios afectados; y otro de restricción efectiva de derechos y libertades para los comparecientes sancionados, cuyo cumplimiento deberá ser monitoreado y verificado. El proceso ante la Sección de Reconocimiento de Verdad culminará con la emisión de la sentencia en primera instancia.
Los comparecientes
El juicio dialógico se adelantará contra el coronel (r) Carlos Yair Salamanca Robles; los tenientes coroneles (r) Orlando Pico Rivera, Ricardo Andrés López García, Jair Arias Sánchez, Faiver Coronado Camero, Alejandro León Campos, Mario Hernán Duarte Méndez, Luis Carlos Aguilera Quintero, Domingo Peña Cepeda, Ómar Oswaldo Ojeda Oliva y Leonardo Ayala Remolina; los mayores (r) Felipe Andrés Ramírez Gómez, Francisco Adrián Álvarez Calderón, Ángel Fernando Carvajal Rojas y Julián Andrés Calderón Motta; y los capitanes (r) Miller Damián Forero Cruz, Jesús Mauricio Jiménez Botina y Carlos Mahecha Bernal.
Asimismo, a los sargentos viceprimeros (r) Jhon Esteban Urueta Ballesteros, Desaix de Jesús Palomino Mejía y Fernando Riveros Sarmiento; a los sargentos segundos (r) William Andrés Capera Vargas y Carlos Hernán Rodríguez Vera; al cabo primero (r) José Roldán López Cerón, y a los soldados profesionales (r) Luis Rodolfo Mulcué Sanza, Willinton Espinoza Baquero, Roberto Yesid Quintero Quintero, José Yaty Anacona Bueno y Francisco Javier Castañeda Alfaro.
En Huila, la Sala de Reconocimiento de la JEP documentó la ejecución de un plan criminal cuya finalidad fue exhibir como resultados operacionales legítimos homicidios perpetrados en combates simulados, con el objetivo de dar una falsa sensación de seguridad, así como alcanzar beneficios profesionales y una mayor legitimidad institucional durante el conflicto armado.
Este es el sexto caso que llega a la Sección de Reconocimiento del Tribunal para la Paz. Los anteriores corresponden a los subcasos Norte de Santander, Dabeiba, Casanare y Costa Caribe del Caso 03, así como al Caso 01, que investiga los secuestros cometidos por las extintas Farc-EP. En estos dos últimos, ya se emitieron las primeras sentencias restaurativas.
