Suspenden temporalmente el juicio oral en contra del coronel (r) Guzmán Ramírez
Bogotá, 26 de mayo de 2026 (@UIA_JEP) La Sección de Ausencia de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad de la JEP decidió el martes suspender temporalmente el juicio oral que se adelanta en contra del coronel en retiro del Ejército Nacional David Herley Guzmán Ramírez.
La determinación fue adoptada hasta tanto la Sección de Apelación de la Jurisdicción Especial para la Paz resuelva un recurso de apelación presentado en marzo pasado por la defensa de Guzmán Ramírez.
La decisión fue tomada por los magistrados Gustavo Salazar y Raúl Sánchez. La magistrada Reinere Jaramillo salvó voto, es decir, se apartó de la decisión mayoritaria de la Sala.
Los hechos por los que fue suspendido el juicio oral contra Guzmán Ramírez están relacionados con una masacre perpetrada en diciembre de 2004 en el corregimiento Santa Rita del municipio antioqueño de Ituango.
El 8 de diciembre de ese 2004, hombres armados irrumpieron en una fiesta que se celebraba en una escuela ubicada en la vereda San Luis de Santa Rita y se llevaron a cuatro personas que luego serían asesinadas.
La investigación adelantada por fiscales e investigadores de la Unidad de Investigación y Acusación ha establecido que los hombres armados que cometieron la masacre en realidad eran efectivos del Batallón Contraguerrilla 79, al mando de Guzmán Ramírez.
Las víctimas fueron identificadas como Ricardo Antonio Úsuga Oquendo, Pacífico Antonio Sucerquia García, Roberto de Jesús Garcés Barrera y Arley Darío Rojas Graciano.
Apenas la Magistratura anunció en la jornada la suspensión del juicio oral en contra de Guzmán Ramírez —a petición de la defensa del oficial en mención—, Sandra Patricia Ramírez Montes, fiscal de la Unidad de Investigación y Acusación, interpuso recurso de reposición.
De acuerdo con la funcionaria, el hecho de que aún no se haya resuelto el recurso de apelación presentado por la defensa de Guzmán Ramírez —marzo de 2005—, respecto de los hechos sucedidos en diciembre de 2004, no equivale a una vulneración al derecho de defensa que le asiste al acusado.
Es más, recalcó Ramírez Montes, la fiscalía de la UIA a su cargo ha optado por prescindir de algunos de los testimonios relacionados con los hechos de diciembre de 2004 para así agilizar y dar celeridad al juicio seguido en contra de Guzmán Ramírez.
Su argumentación, sin embargo, no fue acogida por dos de los tres magistrados de la Sección de Ausencia de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad.
La defensa de Guzmán Ramírez ha dicho que, por los hechos sucedidos en la vereda San Luis, su poderdante ya fue favorecido con una preclusión proferida por la justicia ordinaria y que de ser juzgado nuevamente (por los mismos hechos) se le estaría violando el principio de non bis in ídem.
Si en el transcurso de la semana la Sección de Apelación resuelve el recurso de apelación que está pendiente desde marzo, el juicio oral contra Guzmán Ramírez se reanudaría el martes de la semana entrante.
En diciembre de 2024, la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP acusó a Guzmán Ramírez porque —en compañía de otros miembros de la fuerza pública y en asocio con organizaciones paramilitares del norte de Antioquia— presuntamente participó en la comisión de homicidios contra personas protegidas por el DIH, en desapariciones forzadas y, en algunos casos, en tratos crueles, humillantes y degradantes contra un sector de la población civil.
Los hechos investigados ocurrieron entre 2004 y 2005 en los municipios antioqueños de Dabeiba e Ituango.
